var泰达~ + ~

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于var泰达的问题，于是小编就整理了2个相关介绍var泰达的解答，让我们一起看看吧。

FIFA通过表决，世界杯引进视频助理裁判，你认为VAR技术好吗？

咱中国国家队对准香港的门线冤案讲有处说理了！02年世界杯韩国的黑哨事件将不复存在！兰帕德的门线冤案将销声匿迹！个人认为利大于弊，我们都承认，“误判是足球的一部分”，但是毫无疑问的是误判绝不是足球有魅力的那一部分！

据天空体育的消息，国际足联理事会已经通过表决，批准了VAR技术在世界杯上的应用，这也标志着俄罗斯世界杯将要减少误判，但是是否会因此而造成比赛不流畅呢？我们探讨一下。

中超球迷都知道，本赛季中超也顺应潮流的引进了视频助理裁判，但是个人感觉由于中超裁判的整体水平不高，他们对VAR的使用过于依赖甚至稍显拖沓。就以天津泰达战平华夏幸福的中超首轮比赛为例，当时华夏幸福获得了一粒明显的点球判罚，正当拉维奇准备主罚的时候，VAR却提醒主裁判仍需商榷，随后全场球迷与球员等了视频助理裁判足足有3分钟！最终却以主裁恢复原判而告终，但是拉维奇显然受到了这次等待的影响，其心理估计也产生了许多变化，最终点球罚失，导致球队被泰达1-1逼平。

类似的情况还有中超第二轮，华夏幸福对阵贵州恒丰的比赛，本场比赛的补时足足达到了9分钟，全场直到100分钟才结束，而我个人感觉裁判耽误的时间甚至能达到15分钟！这场超长补时的罪魁祸是就是VAR的使用，主裁基本上只要有点不好判断的判罚，就申请VAR技术的帮助，而且视频助理裁判的处理速度还贼慢，有一次足足耽误了快5分钟。如此滥用VAR技术特别影响比赛流畅性、球员状态与球迷的观赛质量。

但是应该只是中超裁判水平有限的缘故，德甲的VAR技术就实行的很好，德国裁判本就以判罚准确、权威度高和处理问题速度快出名，所以他们用起VAR技术算是如虎添翼如鱼得水，将德甲比赛吹罚的井井有条。

可是，并不是有了VAR就能消除误判，这一点意甲联赛的VAR技术就很能说明问题，拉齐奥就是最大的受害者。

在拉齐奥对阵弗罗伦萨的比赛中，比赛来到了伤停补时，弗罗伦萨已经罚出了一个角球，但主裁判突然吹停了比赛，判罚点球最终弗罗伦萨靠点球绝平。争议的是，在点球犯规之后，弗罗伦萨已经获得了角球机会，算是获得过了二次进攻的权益，这时主裁再去判罚一个两分钟前的角球，确实不妥当。

又是拉齐奥，在对阵都灵的比赛中，因莫比莱被对手在禁区内犯规，看起来是个很明显的点球，但是裁判没有表示，情绪激动的因莫比莱冲向对手，裁判选择看了VAR。但是结果下来，确实因莫比莱被判红牌离场，原来主裁判选择性的只看了因莫比莱冲向对手的那一段视频，而没有关注是否该有点球判罚。VAR的出现，反而给裁判操控比赛选择性执法提供了便利。

西甲球迷，特别是巴萨球迷一定想尽快的引进VAR技术，因为这个赛季巴萨的好多进球都被眼瞎的裁判吹掉了，还有一些争议性的点球、犯规情况，也因为没有VAR技术的支持而让球员无处说理。

(足球世界里假摔特别多，我列出了几个，更多有趣的假摔大家可以点开我的问答，第三条问答是关于假摔的盘点)

不管怎样，VAR入选世界杯是顺应潮流的体现，即便现今好多裁判还无法很好的驾驭它，但是就像定位球喷雾一样，各国裁判肯定会逐渐运用的越来越娴熟。我始终相信科技的进步会拉动足球公平性的进步，希望VAR技术能在世界杯中表现良好，让比赛更加公平！

FIFA通过表决，世界杯引进视频助理裁判，小编认为VAR技术真的好，以下几点原因能会让历史的发展中决定用VAR技术的。

1. 门线悬案，这样的故事一次次地发生在球场上，特别是重大赛事的悬案，改变了很多历史，大家还记得兰帕德冤案引发革命吗？VAR的引进是发展的必然，就如同网球的鹰眼，这是一种技术上的改变。

2. 越位的误判，或许有时候的越位真的在豪礼之间，VAR的引进可以进一步的帮助裁判的肉眼去判断，这是一件好事，就如同中超，裁判能力低下，引进VAR后误判少了，争议少了，就是速度慢了点，这需要不断的改进和创新。

3. 裁判会由于视线被挡的情况下，一些球员做些小动作，而VAR的引进会让这些球员引起注意，不敢在暗地里搞小动作，这样球场的比赛才会得到更纯粹的竞技层面，没有意外的争吵，所以VAR是时代发展的必然。

你认同世界杯引进视频助理裁判和VAR技术吗？

网球的鹰眼技术已经很发达和普及，所以足球领域的VAR会在一次次的大赛里的到升华，或许几年后足球比赛的VAR会和网球场的鹰眼一样普及，重大赛事和主流联赛会逐步引进视频裁判的，这是对足球的一种补充。人非圣贤，肉眼毕竟难免会错误，所以看好世界杯引进视频助理裁判和VAR技术。以后这样的画面都在世界杯上出现，但世界杯视频必须要熟练的做出判断，要不比赛的停顿会带来不连贯性，但总体上还是比出现误判改变赛果的情况要好，和一些暗地里的小动作和恶性犯规，相信有了VAR对球员就是一种震慑。所以世界杯引进视频助理裁判是好事，你觉得呢？

我为中超的视频裁判点赞，起码弥补了中超裁判的不足。

VAR技术很好，可以有效的消除一些误判、错判，甚至黑哨，这一点网球技术的鹰眼就是很好的证明，基本不存在误判，但是个人认为必须规范技术的使用细则，比如技术的使用次数，比如产生怎样的争议使用，谁决定使用。我认为未来足球最大的发展应该限制裁判的权利，增加一些科学的技术，为了防止黑哨之类的问题。现代技术这么先进足球引进来VAR技术是迫切的，也是早就应该实施的规则。

在8月2日的比赛中，广州恒大3-0天津泰达，为什么有的人怀疑主裁判吹阿奇姆彭的球是黑哨？

这不仅仅是黑哨，告诉大家，其实恒大控制足协、控制了亚足联、控制了国际足联、控制了整个宇宙。昨晚的比赛完全是由恒大掌控，控球率高达62%，但恒大也控制得走火了，甚至将自家的进攻给吹了越位。

昨晚中超第15轮的比赛，恒大客场战天津泰达，最终，凭借保利尼奥的两射一传，恒大3-0完成“最低消费”。第70分钟，惠家康直塞找到阿奇姆彭，阿奇姆彭顺势推射破门，但裁判吹哨示意越位在先，进球无效，但其实这球连越位的边都沾不到。

尽管这是一次明显的误判，但这粒球不能使用VAR进行改判，因为这是一次主裁判和边裁之间的执法错误。在“越位”之前，边裁已经立刻举旗，而裁判看到边裁之后，也立刻鸣哨，但鸣哨的时候，进球并未产生，因此谈不上进球判罚，而是一次越位的误判。根据“鸣哨即死球”的比赛规则，这次判罚不能再使用VAR，否则将是一次规则间的“矛盾”，所以在与视频裁判交流后，主裁选择了维持原判。

而早在上半场的第6分钟，就已经出现了一次类似的误判，而这次的“受害者”是广州恒大。在中路拼抢后，于汉超送出直塞球，高拉特准备射门之时，裁判鸣哨示意越位，但这次判罚并没有上述的严重错误，不过也形成了一次破门良机。但由于哨响，高拉特并没有射门，恒大球员也并未过多与裁判理论。裁判和边裁都应延迟鸣哨和举旗，才能最后与VAR一起做出准确的判罚。

既然有人认为是黑哨，那就Let it go吧，试问哪个黑哨会蠢到同时去坑两支球队？

到此，以上就是小编对于var泰达的问题就介绍到这了，希望介绍关于var泰达的2点解答对大家有用。