德国对阵法国~ + ~德国对阵法国开场仅7秒破门

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国对阵法国的问题，于是小编就整理了4个相关介绍德国对阵法国的解答，让我们一起看看吧。

1915年德国和法国发生了什么战争？

第一次世界大战（1914-1918）.

德国属于同盟国一方,法国属于协约国一方,战争中德法的一部分以德国入侵为开端,双方都投入了大量的部队,但却很难移动战线,成为纯粹的消耗战.最终德国战争资源消耗殆尽,基尔港的海军官兵不愿出海送死而发动政变,并迅速蔓延至德国全境,导致德国一方的同盟国失败.德国因战败丧失了13%的领土和12%的人口,德意志帝国（第二帝国）瓦解，军队被严重削减。这一切也逐渐埋下了德国复仇的种子。

一战二战的历史中，德国两次攻打法国，为什么一败一成？

其实这个问题非常好回答的，无论是现代还是古代，德国和法国的军事实力其实都不差，而为什么我们现在取笑法国，那真就是阴沟里翻船的，首先，众所周知法国是第二殖民地大国，无论是经济、军事都是名列前茅的，可是为什么法国在二战仅38天就投降了？真是给高卢鸡丢脸，毕竟拿破仑还是争霸过欧洲，甚至是差点统一，其实里头是有原因的。

第一次世界大战是帝国主义战争，首先双方的实力基本都是对等的，谁也不服谁，就嘚需要一场战争来分清楚谁是大哥，所以双方可着劲的干，看家本事全都拿出来，而且当时德国是新兴大国，法国本身就是大国，所以双方的实力其实是差不多的，而且也和军事理念有关系，一战打消耗战、堑壕战甚至还有绅士的情况发生，哪像现在偷袭、耍计谋卑鄙无耻的。都是面对面的干。所以双方的损失和实力都是不足于吞并对方，只是不断的消耗，就是因为这样，法国彻底残废了。

而二战时期法国却被吞并的原因就是一战留下的后遗症，害怕战争，彻底恐战，而德国可是德意志民族，属于越战越勇，誓要报仇，玩命的提升自己，而纵观法国，害怕再次引起战争，开始消极主义，这也是为什么二战英法对德国实施“绥靖主义”的主要原因，还有一点就是投降主义在法国盛行，爱国主义衰弱，只要是看一场战争失败，法国军队就无心再战也是和一战后遗症是有关系的，还有一点就是军事战术上的问题，法军还在奉行一战时期的对策，而德国已经是“闪击作战”恰好是法国的克星，德国只要突破法国防线，法国就朝不保夕。

两次世界大战中的德国和法国棋逢对手，单看两国综合国力，德国要强于法国。

第一次世界大战的“施里芬计划”是德国进攻法荷比卢等国的作战方案，计划就是利用快速机动的兵力迅速击败比利时，而后穿过比利时，直取巴黎，逼迫法国投降。这个计划成功的关键在于“英国不会立刻参战；比利时不做抵抗；法国不堪一击；俄国不会立即出兵”，最关键的是德军的行军速度一定要快，这对德军将领和军队是一场巨大的考验，使得德军上下都非常紧张。

这个计划是德国前参谋总长施里芬在战前制定的，存在着很大的局限性，无法紧跟快速变换的欧洲局势。后来的毛奇参谋总长基于快速变化的形势，从西线抽调兵力驰援东线，事实不像施里芬计划的那样，英国为了比利时的中立立刻参战，比利时、法国则顽强抵抗；俄国则在没有全面动员的情况下抽调两个集团军进攻东普鲁士，让德国瞬间陷入两面作战的境地，本该用于西线进攻法国的一部分力量被东调，导致在马恩河兵力不足，加上战略失误，最终折戟马恩河，也就没能战胜法国。

第二次世界大战中德国做了充分的准备，不仅战略明确，兵力强大，而且与苏联签订了《苏德互不侵犯条约》，摆脱了两线作战的困境。加之英法绥靖政策盛行，对德国疏于战争防范，军心涣散；德国则由于在波兰大胜，士气高涨。德国战略为修改后的“黄色方案”，由之前的“施里芬计划翻版”改为了“曼施坦因计划”，由阿登森林地区给予盟军致命一击。战略明确、兵力强大、士气高涨、装备先进的德国对抗同等力量下的盟军，本该是殊死搏斗，难分胜负。但就是阿登森林一战，盟军被德军拦腰斩为两段，首尾不能相顾，导致兵败如山倒，要不是敦克尔克，盟军真的是一败涂地。

两次世界大战中的区别就在于德国有没有两线作战，这是决定德国胜败关键的根本原因。

仅代表个人观点

一战的主要战场就在法国境内，大量的战争残留物毁坏了土壤种植功能，法国在一战后经济恢复缓慢，特别是农业。

即便法国知道德国还会卷土重来，法国也打不起一场全面战争了。所以准备了一个马其诺防线，只要能撑住几个月，其他盟国就能赶过来救援。

谁知道法国军队竟然一触即溃，然后只能老老实实学习德语。

一战时，法国作为同盟国，最后拼死终于取得了胜利，那么为什么到了二战的时候，不到六周就被德国打败，全面沦陷了呢？两个战争之间也只是相差了二十多年，这二十多年里面，为什么法国会发生这么大的变化？

一战时法国打赢战争也是非常吃力的，而且还损失了一大批人。到了二战时，当初的那一代人早已经死的死伤的伤，不像第一代人那么具备强烈的民族复仇意识做支撑，他们已经打不动了。而且一战时德国采用的是阵地战，二战时采用的是闪电战，第二种法国根本吃不消。

一战结束后，法国虽然作为战胜国，但是并没有得到多少补偿，战后元气没得到很好的恢复。而德国作为战败国，也没有受到多大的惩罚，而且德国的工业制造能力和科学研究能力都比法国强上很多。

二战时，法国和德国两国的实力根本就不在一个层次上。其实在一战之前，法国社会上就已经出现了很多问题，人口、经济、社会结构上都有明显的缺陷，只是一战的胜利掩盖了这些不足。直到第二次世界大战爆发，法国的这些问题就一下子都涌现出来了。

一战二战中，德法国家性质以及对战争态度的不同，导致了一胜一败。

一战中：

法国：法兰西第三共和国，实行共和制议会制，是老牌帝国主义

德国：德意志第二帝国，君主制。新型的帝国主义国家。

一战的根本是帝国主义的分脏不均，因为利益而产生的战争。无论是法国还是德国，都是为了国家利益而战，出发点是一样的，战斗的意志也是一样的 。德国战败的原因就是国力不行 。

---

二战中：

法国：还是法兰西第三共和国

德国：德意志国，也就是我们说的纳粹德国 ，是由希特勒领导的军国主义和民族主义国家。

二战中，你要是说德国装备比法国领先，那是开玩笑的！

法国输的关键在于对待战争的态度不同。

德国在二战中信奉军国主义，战争热情已经被希特勒激发，全国上下有极强的德意志民族自豪感。可以说，二战是德国赌上一切筹码的战争

反观法国，一战后，上至军队下至民众普遍厌战，对于战争总有一种乐观态度，战斗意志不强。而且政府相对于纳粹德国，可谓是十分软弱。

这就是两次大战结果不同的根本原因

二战德军对阵现在的法军，谁会取胜？

这个问题问的有点意思。

肯定现代的赢

俗话说瘦死的骆驼比马大，破船还有三千钉。法军哪怕现代再没落，也是一个现代化军队。不管是空中力量还是装甲力量都不是二战时候能比的。

再怎么说也差了半个多世纪了，现在的科技武装力量发展得那么快。

图为二战德战斗力和现代法阵风战斗力

这个答案很简单，肯定是现代法军获胜。

二战德军对阵现代法军，其实这肯定是一场毫无悬念的战争，我们甚至都不需要去考虑什么战略战术，二战德军跟现代法军之间的装备差异根本不是我们能够想象的。

我们可以参考现代法军发过的一次仗，也就是法军对战利比亚。应该说，当时利比亚的装备都已经是远远超过了二战德军的装备了，但依旧是被法军吊起来打。这样的原因也很简单，所有的战略战术在巨大的装备碾压面前都成了纸老虎。

而且，如今法军的装备，跟打利比亚时候的装备相比，又上升了一个档次。

除了法军打利比亚，还有一个例子，这个例子更典型，就是美军打伊拉克。

海湾战争时期，伊拉克的装备不用说，肯定是稳稳强过了二战德军装备，甚至是强过了当时世界上的绝大多数国家。但是很可惜，他用的还是美军淘汰下来的上一代甚至是上上一代装备。

战争爆发前，所有人都以为这将会是一次持久战，然而结果却出乎意料:因为装备上的领先，美军对伊拉克直接进行了一次屠杀。

原本以为要打数年甚至是数十年的战争，结果美军只用了数天就彻底摧毁了伊拉克军队的反抗力。

现代法军，无论是质量上，数量上，都不是二战时德军的装备能够比拟的。传统的战略战术，在如此巨大的装备差距前都是以卵击石，他们可能甚至都找不到摧毁法军装备的方法。

所以如果真的打起来那肯定是毫无悬念:现代法军一定是压倒性的胜利。

一战结束后，法国为什么对德国极力采取严厉制裁？

第一次世界大战结束后，苛刻的《凡尔赛合约》将昔日强大的德国，拆分的四分五裂，高额的战争赔款，以及限制军队规模，意图在政治、经济和军事上对其进行“阉割”。 殊不知，被羞辱到家的德国人，却将所有的不满情绪指向法国。

原来，作为战胜国之一的法国，极力推崇对德国采取最严厉的制裁。究其原因，自然是两国历史上的恩恩怨怨，尤其是普法战争后，深受《法兰克福和约》的羞辱，甚至在很长一段时间，法国居然在欧洲找不到一个盟友。这是为什么呢？

俾斯麦利用英、俄两国矛盾，阻止法俄联盟。

普法战争，对于分裂400多年德意志民族来说，终于完成了民族统一大业，建立了德意志帝国，并迫使法国签订了丧权辱国的《法兰克福和约》。而作为功臣的俾斯麦，十分清醒两国的矛盾不可调和，必须对其进行压制，尤其是外交上的孤立。

从地理位置上看，在欧洲对德国最大的威胁是俄国，一旦法俄联盟从东、西两个方向夹击德国，后果不堪设想。于是，孤立法国的核心就是，一定不能让法俄结盟，但如果“舔着脸”主动迎合俄国，对方一定会漫天叫价，甚至被绑在他们的战车上。

如何让俄国主动？俾斯麦的做法是利用英国打压俄国，逼其主动与德国交好。俄国是由内陆国家发展而来的，十分看重出海口，尽管拥有圣彼得堡港，但长达半年的结冻期，严重影响了其商业和军事的作用，他们又将目光盯在了君士坦丁堡。

这是通过黑海进行海上运输的必经之路，夺取黑海海峡成为俄国历代沙皇的梦想。而当时统治君士坦丁堡的土耳其，只得依靠英国的帮忙才使其未能得逞。当然，英国为保护印度和英、印之间的贸易线，始终戒备俄国对土耳其的入侵。

双方在克里米亚大打出手，结果俄国失败，黑海实行中立化政策，两国矛盾加剧。1870年，俄国借法国在普法战争中战败之机，单方面宣布废除黑海中立化，俾斯麦表示支持。英、俄两国再次大打出手，俾斯麦一反常态地与奥匈帝国结盟。

这下，俄国慌了，与土耳其的战争还未结束，又与英国交恶，而德、奥同盟彻底地将俄国置于孤立的境地。最后不得不向德国主动示好，签订双边安全协定，规定俄国在德、法两国冲突中保持中立。这成为俾斯麦外交生涯中最精彩的一笔。

《德、意、奥同盟条约》，全面孤立法国。

1879年，德国与奥匈帝国结为同盟，眼看着英国与俄国在巴尔干“两虎相争”。而法国的衰弱，让英国失去了一个遏制俄国的帮手，不得不忍气吞声地接受，俄国的军事力量再次进入黑海。当然，俾斯麦也不愿意看到俄国的势力扩张。

统一后的意大利，在欧洲大国中实力最弱，又比其他小国强大。然而，其实力不济，野心却不小。俾斯麦尽管十分看不上意大利，对其不切实际的雄心壮志更是嗤之以鼻，特别是毫无战斗力的军事力量，简直就是笑话，但还是接受其为盟友。

在俾斯麦看来，一方面，剥夺法国的一个潜在盟友；另一方面，使奥匈帝国获得一个友好的邻国，共同对付俄国。更重要的还是想借意大利“搭桥”，拉近与英国的紧密关系，挑拨英、法两国关系，并遏制俄国的扩张。

由于英、法两国为争夺埃及，以及苏伊士运河的控制权，双方关系急转直下，而意大利也因突尼斯与法国矛盾很深。于是，在俾斯麦的唆使下，英、意、奥匈三国签订了《地中海协定》，共同维护地中海地区的稳定。这次，俾斯麦很满意。

首先，在外交上孤立法国的同时，又孤立了俄国，使得俄国越来越离不开德国的支持，更加依赖其在英、俄战争中保持中立。而俾斯麦要的就是这个结果，不仅将双方的注意力从法国身上移开，而且俄国也不敢与同样被孤立的法国结盟。

其次，加深英国与俄国的矛盾。由于《地中海协定》明显是针对俄国，使得英国深陷巴尔干半岛。尽管英国的“大陆均衡政策”，始终没有放松对德国的戒备，但因德国在巴尔干并没有实质利益，反而抵消了对德国的关注度，全力对付俄国。

更关键的是，该《协定》是英国与德国的两个盟国签订的协议。也就是说，英国承担了援助两个盟国抗击俄国的全部责任，而德国却置身事外，过的“逍遥自在”。至此，俾斯麦煞费苦心构建的孤立法国、迫使俄国保持中立的外交体系大功告成。

大家认为呢？欢迎留言和讨论。

参考文献：《第二次世界大战》、《二战全史》

欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！

到此，以上就是小编对于德国对阵法国的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国对阵法国的4点解答对大家有用。