鲁能韩公正~ + ~鲁能韩公政

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能韩公正的问题，于是小编就整理了2个相关介绍鲁能韩公正的解答，让我们一起看看吧。

鲁能对阵建业，比赛中主裁判四次明显的误判和漏判，鲁能因此发布了申诉书，你怎么看？

首先声明我是鲁能的球迷。

鲁能受到不公平的待遇由来已久，只是今年来得更早一些。

鲁能是国企，在全国上下大力反腐倡廉的今天，在很多事情的处理上太过正统，本来山东人的性格就是比较中庸。

足球界上层无人，容易任人宰割。

会哭的孩子有奶吃，在先前的问题上，鲁能太过宽容。会办事的孩子有糖吃，鲁能不能明白现在足协的财神爷是谁，不能投其所好。

本场比赛纯粹是以上问题的缩影，我想这么明显的不公也是以前的不公逐渐递进而已。

根本原因是当今足协就不想公平，看看对鲁能几个青训挖角的处理，看看今年U23政策是对谁最有利，让国奥去打泰国的俱乐部，国内自然就不用上U23了，而没有鲁能球员就把锅推给了教练，现在又传出某队教练要兼任国足主教练，足协光明正大的不公，鲁能只是冰上一角而已。

天下攘攘，就一个利字。国足的出路，球迷的心声，谁会真管呢？

坚决支持山东足协及鲁能申诉，即使比分结果无法更改，以此杜绝足协和裁判在以后的比赛里肆无忌惮对鲁能的不公正。去年对足协的忍气吞声换回的是更加变本加厉，是可忍孰不可忍。

为什么受伤害的总是我？鲁能似乎是裁判的“宠儿”，每个赛季都会受到裁判的特别关照，数起鲁能在裁判身上吃的亏，每个赛季都可以出一个长长的合集。如果比赛实力不济，技不如人也罢，我想球迷也能够接受，关键是势均力敌的时候，对手多了裁判这一个帮手。

鲁能对阵建业的比赛，出现了多次争议判罚，傅明也成为了“负明”，典型的眼瞎裁判。且不说点球的判罚是否准确，因为那个手球不管是有意无意，确实是碰到了，判了也认了。可是后来佩莱在禁区被放倒，却是另外一个标准，傅明视而不见。最让人难以接受的是比赛补时阶段的最后时刻，鲁能的角球进攻进球被莫名其妙的吹掉，这个时候傅明就不是失明了，简直就是开了通天眼，后面不管镜头怎么交代都没有找出毛病，却被傅明的通天眼给发现犯规了。

赛后，山东省足协和鲁能俱乐部就傅明的失明判罚向足协提出了申诉，其实俱乐部也很清楚，申诉不会改变比赛的结果，因为这在足坛上还没有先例。如果没有证据是傅明违法乱纪，拿了对手的钱或者自己参与这一场比赛的赌球，那么足协不会因为他的眼瞎而做出对鲁能有任何好处的判决。

所以这个申诉只能是山东鲁能向足协表明一个态度，表达一个自己不满的意见。也是告诉不要总是欺负我一个，就算薅社会主义羊毛，你也不能逮住一只羊往死里薅啊。你让我怎么跟那么多喜欢我的球迷交代，申诉了把傅明处理一下就算完了。

现在知道中国足球水平为什么这么低了吧，不仅仅是球员水平不行。足协长了个进水的脑袋，裁判带了一双失明的眼睛，这样的球能好的了吗？虽然现在有了各种先进的管理理论，却无法阻挡足协让中国足球走一条正常的路；虽然现在有了VAR这样无所不在的天眼，却依旧敌不过裁判在场上的瞎眼。

所以中国足球，看看热闹就完了。

中国足球想冲出亚洲，走向世界。就必须提高裁判的水平。如果一味地花重金聘请世界名帅，而自己裁判的水平想“狗屎”。即使再抓青训，在聘请世界名帅也没用。因为裁判的水平阻碍限制了中国足球的发展。现在中国的裁判就是弱智，低能，白痴，SB.和世界一级金哨还有很大的差距，很多错判，误判，漏判。层出不穷，显而易见。作为足协也视而不见，不予理睬，袖手旁观，熟视无睹。赛后也没有追加处罚，或则通报批评等。强硬的手段。所以中国足球想要冲出亚洲走向世界，必须提高裁判的水平。不然这一生一世都不可能成为亚洲一流强队，跻身于世界杯。看看当年的著名“光头”裁判科里纳，里佐利，沃特罗，库伊佩尔斯，普罗恩萨，德布莱克雷，皮塔纳，默克，韦伯等。哎……！差距……！希望足协有关领导能加以重视，引以为戒。这样中国足球才能在亚洲和日，韩，沙特等强国一较高下，才能有望冲出亚洲，走向世界。不然……！忠言逆耳……！

傅明眼瞎坑了格德斯的双响，鲁能联合山东足协已联名上诉中国足协，你怎么看？

谢谢您的邀请！我认为山东鲁能和山东省足协联名上诉实乃愚蠢之举，给人感觉格局小、气量不足，难成大事。

从上诉书来看，鲁能其实最着眼的还是王彤的手球和佩莱的倒地这两个点球被判和不判。其实，判与不判，所有看的人都看到了，也看清楚了，真的应该说是可判可不判。其实谁也都知道比赛之后的上诉毫无用处，真不知道联名上诉意欲何为？

据报道，鲁能多年来吃裁判的亏不少，而从无投诉，更无申诉。不知道这次为什么要申诉、并且一申就联名？是因为联赛刚开始，要给足协提个醒？还是多年来的怨气忍无可忍而不想再忍？

但是，鲁能这么一申诉，就让人感觉到一股不对劲的味道。人家建业申诉，是因为它认为对方的犯规给本方造成的伤害太大了，这经不申诉，会讳全国球迷的心。你鲁能这个联名申诉，不但给足协以巨大的的压力、让人家下不了台，还会带来可能相反的效果。有些事，不是说越公开、越张扬就越好；有些事，说多了，让人反感。如果觉得有历史积怨，为什么当时不说、过后翻旧帐？这不授人以柄嘛！

具体来说，王彤那个手球（估且算是打到手吧），确实属于可判可不判之列。不能说因为戴琳解围时球的方向是背向球门、本方不或利，因为它确实改变了球的运动轨迹。如果判训认定是手球，判罚点球那就不算错，只能说可能不是最好的选择而已。

又如佩莱摔倒那个动作，对手确实有双手抱佩莱的动作，但那时双方在大禁区里攻防时几乎全世界都有的动作，包括任何一次罚角球或任意球的时候。如果裁判严厉一点，判佩莱假撤都有可能。因为对方防守球员并没有很用力的抱摔，也没有拖拽，伸腿既没有踢到球，也没有踢球人（佩莱），是佩莱转身时自已先做出了顺势摔倒的动作。

我倒觉得，鲁能如果不申诉，将主要的宣传力量用在正面宣传球队的敬业精神，特别是大力宣传格德斯的两个进球上，可能更令人感动，也更得人心。这不是博取同情，而是力量用错了方向。

鲁能最大的问题，来自中场的组合以及球队的战术打法。如果没有仓促买进费莱尼，格德斯按这场的表现，完全可以挑起塔尔德利留下担子。但花巨资引进费莱尼，结果“开罪”了格德斯。本来就坐了半个赛季的巴甲半程射手王，好不容易等来了机会，人家冬训还非常卖力、表现同样非常出色，谁知你不声不响突然买的个费莱尼。换作你是格德斯，你会怎么想？据说小格闹转回巴甲，此事不知是真是假，但我相信无风不起浪。就算格德斯不闹，他这种心态，对俱乐部难道不是一种伤害吗？

现在问题来了，格德斯表现上佳、梅开二度了，李霄鹏不敢再无视了吧？应该会祭出前场三叉戟了吧？但问题中的问题是，这么多年鲁能从未试过没有吉尔的后防线，李霄鹏放心么？甚至演练过么？如果总是让费莱尼和格德斯轮换，让一个曼联巨星来中超轮换，岂不成了世界足坛一个新笑话？

关于鲁能的阵容、阵型、战术、换人等等，一大堆问题极待解决，能不能把球队整得顺溜点，像上港那样，或者国安、恒大那样，不很好吗？这个时候你整个联名申诉，不让人觉得你大事不抓、净挑鸡蛋毛蒜皮。甚至会让人觉得你是在转移注意力，让人不那么关注球队的种种不是，这岂不是偷鸡不成蚀了把米？

到此，以上就是小编对于鲁能韩公正的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能韩公正的2点解答对大家有用。